【作 者】：网站采编
【关键词】：
【摘 要】：文章目录 1 资料与方法 1.1 一般资料 1.2 COS方案 1.3 疗效与安全性评估 1.4 成本确定 1.5 决策树模型 1.6 敏感度分析 1.7 统计学分析 2 结果 2.1 3组患者一般情况比较 2.2 不良反应 2.3 3组患者的

文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 COS方案

1.3 疗效与安全性评估

1.4 成本确定

1.5 决策树模型

1.6 敏感度分析

1.7 统计学分析

2 结果

2.1 3组患者一般情况比较

2.2 不良反应

2.3 3组患者的治疗结局指标比较

2.4 决策树分析

2.5 最小成本分析

2.6 敏感度分析

3 讨论

3.1 临床疗效比较

3.2 经济学分析比较

文章摘要:目的基于最小成本分析和决策树模型,比较3个促排卵药物在体外受精-胚胎移植/卵胞浆内单精子注射（invitro fertilization-embryo transfer/intracytoplasmic sperm injection,IVF-ET/ICSI）中的临床疗效与经济学分析。方法回顾性分析2017年3月—2018年12月在上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院辅助生殖中心采用拮抗剂方案控制性超促排卵进行IVF-ET/ICSI的患者,共282个周期,按照患者使用促性腺激素（gonadotropin,Gn）药物的不同分为A组:重组人促卵泡激素α注射液108个周期;B组:注射用尿源性促卵泡素87个周期;C组:重组人促卵泡激素β注射液87个周期。比较3组的一般情况、成本及治疗结局,采用最小成本分析法对3组促排卵药物的治疗方案进行药物经济学评价。结果 3组的一般情况及治疗结局差异无统计学意义,3组的直接医疗总成本差异有统计学意义（P<0.05）,A、B、C组的直接医疗成本分别为15 737.58元、14 782.68元、13 421.20元。3组均无明显不良反应发生。C组成本最小,B组次之,A组最大。故C组治疗方案最具经济性。结论在IVF-ET/ICSI的3组促排卵药物治疗方案中,重组促卵泡素β注射液更具经济学优势,注射用尿促卵泡素次之,重组人促卵泡激素注射液不具优势。

文章关键词:

论文DOI:10.13748/j.cnki.issn1007-7693.2021.17.014

论文分类号:R714.8

文章来源：《世界临床药物》 网址: http://www.sjlcywzz.cn/qikandaodu/2021/0924/1599.html